| 设为主页 | 保存桌面 | 手机版 | 二维码
12

家电新闻资讯

家电新闻资讯家用电器新闻资讯

站内搜索
 
您当前的位置:首页 » 新闻中心 » 脱毛仪无3C标识被诉赔 证据不充分索赔遭驳回
新闻中心
脱毛仪无3C标识被诉赔 证据不充分索赔遭驳回
发布时间:2017-09-16        浏览次数:56        返回列表

  收货时,发现网购的脱毛仪没有3C认证标识,福安吴先生为此认为卖家存在销售欺诈行为,要求卖家退款及三倍赔偿的诉讼请求。

  昨天,福安市法院对外披露了案件审理结果。因民事诉讼中坚持“谁主张谁举证”的原则,吴先生在诉讼中,未能提供充分证据予以证明,法院最终依法驳回他的诉讼请求。

  脱毛仪无3C认证标识被诉索赔

  据介绍,吴先生于去年9月14日,在某公司经营的天猫店购买了两套“脱毛仪”,合计货款2992元。9月16日,该公司通过快递向吴先生交付两套脱毛仪。

  据悉,脱毛仪到货后,吴先生发现脱毛仪上并没有黏贴3C认证标识,产品包装外观只标注“认证标准为:CE ROSH”“制造商为:深圳市某科技有限公司”。为此,吴先生认为,脱毛仪上没有黏贴3C认证标识,违反国家强制性规定,销售该产品的行为属于消费欺诈。于是,吴先生根据消费者权益保护法相关规定,向法院起诉要求与该公司解除合同、退款及三倍赔偿的诉讼请求。

  据了解,案件中,双方争议的焦点主要为脱毛仪是否需要3C认证。卖家在产品外包装标注“认证标准为:CE ROSH”是否涉及虚假宣传等两个方面。

  证据不充分索赔遭驳回

  福安市法院经审理后认为,根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则,吴先生仅提供产品实物不足以证明该产品需要3C认证。此外,从该公司提交的证据可知,浙江省义乌市市场监督管理局已认定该公司销售的这种脱毛仪不需要3C认证。因此,法院认为,吴先生主张该公司销售的脱毛仪需要3C认证的主张,证据不足,不予采纳。

  另外,对于该公司销售的产品外观标注“认证标准为:CE ROSH”,是否存在虚假宣传的问题。法院认为,从庭审查明及产品包装标注可知,脱毛仪的制造商为深圳市某科技公司,该公司只是销售方。该公司提交的CE证书、ROSH证书可以证明,深圳市某科技公司制造的这种脱毛仪已经取得了CE证书、ROSH证书。该公司作为该产品的销售方在包装上标注“认证标准为:CE ROSH”具备基础依据,不存在虚假宣传。

  综上所述,福安法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,驳回了吴先生“退一赔三”的诉讼请求。


(内容来源互联网,或由会员自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由发布者负责。中国家用电器网对此不承担任何责任,谢谢)

今日推荐长按微信号可复制

母婴知识微信公众号:such0801

机械设备大全微信公众号:jxsbdq

找性伴侣微信公众号:humao365v

视频游戏休闲娱乐俱乐部公众号:jlbvxh

医疗健康生活常识百事通公众号:bst115

国联商务网国联网glwvxh公众号:glwvxhv

关注购物商城资源网(微信公众号:SHOPVX)每天分享安全,管理,技巧,技术,经验等有价值的资讯,还有实用的工具等功能。国联购物www.towlm.com是最大的网购省钱平台,国联购物每天百款独家特卖商品准时开抢,淘宝网天猫京东等400家商城购物返利,各种返利无处不在!

2.webp

更多脱毛仪无3C标识被诉赔 证据不充分索赔遭驳回资讯请访问:中国家用电器www.5dqw.com